So, was lange währt, ... Wir sind jetzt jedenfalls drin!

http://www.kbw-rechtsanwaelte.de


Grüße


Jörg

Mann, da siehste ja richtig seriös aus..........
Dann viel Erfolg

Hilfreich, nun weiß ich endlich, wie unsere Ansprechpartner aussehen - Nervfrage: warum werden fast alle RA im "heimischen" Flur fotographiert, während unser flotter NHB sich werbend für einen bekannten Hersteller von Füllfederhaltern (und Uhren) ablichten lässt...

Wenn ich von den Fotos ausgehe, dann würde ich denken das Du besonders teuer sein tust

Es kommt mir so vor als wäre Dein Foto von einem professionellem Fotografen gemacht worden und bei allen Andren eher nicht. Vielleicht sollte man da nachbessern und Deine Kompagnons auch so gut ins Bild setzen

Ich könnte Euch da Jemanden empfehlen

Ciao Uwe

Glückwunsch Jörg.

Bist auf dem Foto echt gut getroffen.

Viel Erfolg und immer die richtigen Richter

Ich finde die Foto übrings generell sehr professionell , wie auch den Gesamtauftritt.

Der bekannte Füllerhersteller zahlt monatlich für dieses Bild einen Betrag, mit dem wir die laufenden Kosten der Kanzleiräumlichkeiten decken, der Uhrhersteller deckt unsere Personalkosten ab. Oder meinst Du, ich gäbe mein medial bekannt und beliebtes Gesicht aus rein altruistischen Gründen her? Aber man sieht mal wieder sofort, wer derart unbezahlbare und mir volkommen unbekannte Luxusartikel, die ich mir nie selbst und ohne Sponsoring leisten könnte kennt

Sämtliche Bilder, auch das von mir und Nichtpersonenbezogene stammen Übrigens aus unserer Kanzlei. Ich bin ja nur noch am Überlegen, ob ich die NHBs noch unter Mitgliedschaften nennen soll. Nur, da fang ich mir bestimmt eine strafbewehrte Unterlassungserklärung... weil,wir sind ja kein Club und kein Verein... und daher gibt´s auch keine Mitglieder


Grüße

Jörg

Mitglieder sind wir doch alle.......................zumindest die männlichen Personen !!

Nicht schlecht der Specht
ABER, wenn die Anmerkung erlaubt ist... ein dezenter Hintergrund, anstatt "WEIß", würde dem Ganzen noch mehr seriosität verleihen
Das "WEIß" beißt sich etwas mit dem Mittelblock, eine Unterscheidung ist kaum sichtbar.

Schick schick schaut gut aus

Mal ne Frage an dich Jörg (so als Anwalt ob du das weißt =D) Schmon und ich haben neulich mal über ein Szenario diskutiert. Angenommen Mopped fährt hinter Auto auf Landstraße, Auto wird immer langsamer auf der geraden. Mopped setzt zum überholen an und im selben moment setzt das Auto nen blinker Links und zieht in den Feldweg ein. Wenn der Moppedfahrer dem Auto in die Seite fahren würde, wer wäre Schuld? Das Auto weil es kein Anzeichen gegeben hat zum Abbiegen oder das Mopped weil es dem Auto reingefahren ist?

Ich meiner Meinung nach tippe auf das Auto weil der nicht geblinkt hat und erst als er rüber zieht den blinker anwirft wo das moped aber schon am überholen war

PS: Falls sich welche Gedanken machen: Ist rein ausgedacht, ist nirgends passiert

Passiert leider ständig, ist mir selbst genau so passiert...

Schöner Abflug. Der Fahrer und seine Beifahrerin behaupteten später, er hätte geblinkt. Ein weiterer Moppedfahrer hinter mir bestätigte mir jedoch das Gegenteil.

Spielte leider damals in Österreich, ich war noch im Studium, und dort zu klagen hatte ich keine Lust, bei dem Prozesskostenrisiko und fremder Rechtsordnung.

Grds. ist das immer eine Frage des Einzelfalls.

Der nicht oder zu spät den Fahrtrichtungswechsel anzeigende Autofahrer wird sicher jedenefalls eine Teilschuld tragen. Im Übrigen ist beim Abbiegen auch der Rückwärtige Verkehr zu beachten, Spiegel, Schulterblick etc.. Einen Großteil der Schuld dürte damit grds. der Autofahrer tragen.

Es gibt jedoch so hässliche Rechtskonstrukte wie die sog. "Betriebsgefahr". Aufgrund der einem motorisierten Fahrzeug immer innenwohnenden, allein aus dem Betrieb resultierenden grds. Gefahr hat man z.B. beim PKW grds. eine Mitverursachungsquote und damit eine Teilschuld von ca. 25 %, teilweise vertreten Richter die Auffassung, dies sei beim Motorrad noch höher.. Nur, weil man ein Farzeug betreibt... Davon kommt man nur weg, wenn der Unfalls auch für einen hypothetischen "Optimalfahrer" unvermeidbar gewesen ist, das nachzuweisen fällt erfahrungsgemäß jedoch schwer.

Im Übrigen machen gegnerische Versicherungen in solchen Fällen gerne mal einen weiteren Mitverursachungsvorwurf, z.B. Geschwindigkeit, Unachtsamkeit (PKW fuhr schon lagsamer, mit dem Abbiegen in den erkennbaren Feldweg hätte man rechnen können/müssen), Pkw war schon weit eingebogen als der Aufprall erfolgte, d.h. entweder das Mopped war zu schnell oder der Fahrer unachtsam....


Grüße

Jörg

Oh, kostenlose Rechtsberatung im Netz ...

Nein, nein, nein!

Du hast diesen Satz :



(sowie meine bewußt eingepflegten 47 1/2 "grds.")übersehen



Bleibt alles Anders - und offen -

Grüße

Jörg